Câu chuyện của nhóm nữ quái đồng tính

0

Câu chuyện của nhóm nữa cái này đọc lại bao lần mà khiến tôi vẫn không khỏi rùng mình và khiếp sợ.
Nhóm 'nữ quái' đồng tính giết tài xế taxi lĩnh án

Sáng nay 12/ 12, trước hàng trăm người dự khán theo dõi phiên tòa lưu động xét xử nhóm nữ quái dùng dao đâm chết anh Nguyễn Văn Lưu, tài xế hãng xe taxi Vinasun để cướp tài sản. TAND TP. HCM đã tuyên phạt bị cáo Dương Ngọc Hiền (21 tuổi)  23 năm tù về ba tội “giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Võ Thị Phương Ngọc (18 tuổi) 18 năm tù về tội “giết người, cướp tài sản”. Trần Ngọc Thúy 3 năm và Quách Ngọc Cẩm Tú 5 năm cùng về tội “cướp tài sản”.

Sống buông thả…

Trong phần xét hỏi, người dự khán cũng như phóng viên báo chí không khỏi bàng hoàng trước những lời khai nhận tội cũng như hoàn cảnh của các bị cáo trước khi gây ra vụ án này. Bị cáo Hiền, người được xác định cầm đầu khai với vẻ mặt đầy tự tin, từ nhỏ sống với gia đình, đến năm học lớp 11 nghỉ học và đi làm thuê phụ buôn bán. Hiện cha bị cáo làm nghề chạy xe ôm, còn mẹ đi đâu không tìm thấy…Trước khi thực hiện “phi vụ” giết anh Lưu, Hiền bị công an Q. 1 phát lệnh truy nã vì đã mượn xe của một người bạn xong rồi đem đi cầm lấy tiền tiêu xài.

Xem thêm:

Đốiới bị cáo Võ Thị Phương Ngọc, dù nhỏ tuổi nhất, khi phạm tội chưa đủ tuổi thành niên nhưng hành vi của bị cáo gây ra không hề thua kém một “sát thủ”. Học đến lớp 6 thì Ngọc bỏ học và sống lang thang vì mẹ bị mất, cha đang thụ hình bản án chung thân… Bản thân không có việc làm nên cuộc sống nương tự nay đây, mai đó. Đến năm 2005, bị TAND Quận 10 tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Trở về, bản thân không có trình độ, không có việc làm, “ngựa quen đường cũ” nên Hiền tiếp tục “hủy hoại” cuộc đời khi tham gia tụ tập với bạn bè, nhậu nhẹt thâu đêm suốt sáng…

Trả lời HĐXX về nhân thân, nhiều người không khỏi giật mình khi nghe bị cáo Quách Ngọc Cẩm Tú, người lớn tuổi nhất và có nhiều thành tích “bất hảo” nhất. Năm 2004, Tú bị TAND huyện Hôc Môn xử 4 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi ra tù, Tú “dạt” về Bình Phước sống và tiếp tục lãnh 3 năm tù về tội danh cũ. Hiện cha, mẹ bị cáo cũng đã mất. Và hoàn cảnh của bị cáo Trần Ngọc Thúy cũng không có gì “sáng sủa” hơn, khi theo gia đình từ Cần Thơ lên TP. HCM làm thuê kiếm sống qua ngày.

Sau một thời gian lên mạng internet để chát, những người “cùng cảnh ngộ” đã kết thân với nhau thành một nhóm “nữ quái” trong đó có đối tượng là “ô môi”.

Và tội ác…

Tối 18/12/2007, cả nhóm đến chợ Bà Chiểu để uống rượu; trong lúc có men, Hiền kêu ba đối tượng đi trấn lột để kiếm tiền tiêu xài và được những người này hưởng ứng. Đến gần 3 giờ sáng hôm sau, chúng bắt đầu đi kiếm “con mồi” ở một số con hẻm, đường vắng nhưng không có. Do “nóng ruột”, Hiền đề nghị đi trấn lột tài sản của tài xế taxi và phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng người.

Đến đoạn đường Bạch Đằng, chúng đón xe taxi của hãng Vinasun do anh Nguyễn Văn Lưu làm tài xế và đề nghị chở đến đường Bàn Cờ (quận 3), khi vào hẻm 114 thì chúng đề nghị anh cho xe dừng lại. Trong lúc đang tính tiền cho khách, bất ngờ từ ghế sau, Ngọc dùng dao dí dao vào cổ anh khống chế để đồng bọn cướp tài sản. Do phản xạ, anh Lưu gạt tay Ngọc ra thì lập tức bị Hiền giữ tay lại, còn Ngọc dùng dao đâm một nhát chí mạng vào cổ, thấy nạn nhân dãy dụa thì tiếp tục đâm một nhát vào nách làm nạn nhân gục ngã tại chỗ. Phát hiện nạn nhân đã chết, cả nhóm hoảng loạn nên bỏ chạy, chưa lấy được tài sản.

Trả lời HĐXX về nguyên nhân thực hiện việc đi cướp giật, các bị cáo khai, do cần 1 triệu đồng trả nợ tiền sinh nhật được tổ chức trước đó. Thế nhưng, bị cáo Hiền nại rằng, ban đầu chỉ có ý định “vác” dao đi tìm “con mồi” là phụ nữ có tài sản, nữ trang để hù dọa lấy tài sản… Thế nhưng, do không tìm được “con mồi” nên nhóm này lên kế hoạch thực hiện vụ cướp và giết anh Lưu. Còn Ngọc cho rằng, bị cáo không hề có ý định giết anh Lưu, khi dí dao khống chế nạn nhân, bị cáo hô “ngồi im”… nhưng bị anh Lưu chống cự nên sự việc xảy ra như trên là “ngoài ý muốn”. Trong phần lời nói sau cùng, các bị cáo đã xin lỗi gia đình nạn nhân. Song, về việc bồi thường số tiền gia đình nạn nhân yêu cầu thì các bị cáo cho rằng “không đủ khả năng”. Từ khi vụ án xảy ra, chỉ duy nhất cha bị cáo Hiền (hành nghề xe ôm) đã chạy vạy được 5 triệu đồng nộp cho cơ quan điều tra nhằm khắc phục một phần hậu quả.

Tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đại diện Cty CP Ánh Dương (chủ hãng xe Vinasun) cho biết, sau khi vụ việc xảy ra Cty đã kịp thời hỗ trợ gia đình anh Lưu số tiền 60 triệu đồng, còn một số thiệt hại do các bị cáo gây ra cho hãng; đại diện Vinasun đã không yêu cầu bồi thường vì “các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công ăn việc làm… nên chắc chắn không có khả năng để bồi thường”.

Theo HĐXX, các bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, không lo làm việc nuôi sống bản thân mà suốt ngày tụ tập nhậu nhẹt, sống lang thang… Chỉ vì cần tiền tiêu xài, các bị cáo đã lợi dụng đêm khuya hoang vắng để đi cướp. Khi bị nạn nhân chống đối, hai bị cáo khống chế rồi dùng dao đâm; nguy hiểm hơn, khi phát hiện nạn nhân giãy dụa đã dùng dao đâm thêm một nhát nữa dẫn đến gục tại chỗ. Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, tước đoạt mạng sống của người khác một cách vô cớ… Vì vậy, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án trên. Ngoài ra, buộc các bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 52 triệu đồng.

Khánh Trang

(Tổng hợp)

Theo news.zing.vn

Đánh giá bài viết này

Chức năng bình luận đã bị đóng